“Para definir o raciocínio científico, não basta apenas a lógica e a observação; é necessário também considerar sua história e os próprios cientistas.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Fonte primária: "A Estrutura das Revoluções Científicas" (Thomas Kuhn, 1962).
“As ciências passam por períodos de 'ciência normal' (resolução de quebra-cabeças) e períodos de 'crise' seguidos de 'revolução'.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Fonte primária: Thomas Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas.
“Apenas quando um paradigma é estabelecido é que a subdeterminação empírica é resolvida e a ciência normal se torna possível.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Fonte primária: Thomas Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas.
“Os paradigmas perdem sua capacidade de resolver quebra-cabeças empíricos e são substituídos por novos paradigmas.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Thomas Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas.
“Não há evidências incontestadas e nomenclatura compartilhada para escolher uma, tornando um novo paradigma "incomensurável" com o antigo.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Não foi possível encontrar a resposta para a pergunta.
“Para a escolha do paradigma, é imprescindível um processo de avaliação realizado pela comunidade científica.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
“Se todas as teorias são rejeitadas o tempo todo, é porque toda e qualquer falha em se adequar aos fatos é fundamentada para a rejeição da teoria.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Fonte primária: Não foi possível identificar a obra em que a frase do filósofo surgiu primeiro.
“Podemos perguntar qual das duas teorias concorrentes se encaixa melhor nos fatos, mas não há uma resposta precisa para a pergunta de como uma teoria se encaixa nos fatos.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Fonte primária: Não há resposta precisa para a pergunta como uma teoria se encaixa nos fatos, mas podemos perguntar qual das duas teorias concorrentes se encaixa melhor nos fatos.
“A verificação pode ser igualmente chamada de triunfo de um novo paradigma.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
“A coragem de paradigma também está presente na experiência imediata de um cientista: eles enxergam um pêndulo ao observarem uma pedra oscilante.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Fonte primária: "A Estrutura das Revoluções Científicas" (Thomas Kuhn, 1962).
“Não existe uma distinção absoluta entre o contexto em que uma descoberta é feita e o contexto em que ela é justificada.”
Baldwin, T. (2001). Contemporary Philosophy. Oxford University Press.
Fonte primária: "A Estrutura das Revoluções Científicas" (Thomas Kuhn, 1962)
“É possível que tenhamos que abrir mão da ideia de que as mudanças de paradigma levam os cientistas a se aproximarem cada vez mais da verdade.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
“Assim como a evolução biológica, o progresso da ciência consiste em um aumento de articulação e especialização, sem um objetivo final.”
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.
Popper, K. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford University Press.
