“Devemos pensar em termos de mudança e desenvolvimento ao invés de simplesmente aplicar noções de matemática e física às ciências da vida.”
Ruse, M. (2010). “David Hull: a memoir”. Biology & Philosophy, 25(5), 739-747.
Fonte primária: "A Filosofia da Biologia", de Hans Jonas.
“Cada espécie é um indivíduo e não um tipo; A relação entre um organismo e uma espécie é uma parte do todo, não um membro para a gentileza.”
Okasha, S. (2019). Philosophy of biology (A very short introduction). Oxford University Press.
Fonte primária: "A Origem das Espécies" de Charles Darwin.
“Como Homo sapiens, assim como todas as espécies, somos indivíduos e não uma coletividade, não existe uma propriedade que defina a essência da humanidade.”
Okasha, S. (2019). Philosophy of biology (A very short introduction). Oxford University Press.
Fonte primária: "Aristóteles. Política, livro I, capítulo 2."
“No caso de compreender a relação entre a genética mendeliana e molecular, a análise empirista lógica da redução não é muito instrutiva.”
Hull, D. (1974). Philosophy of biological science. Prentice-Hall.
Não é possível determinar a resposta correta sem informações adicionais.
“Os níveis adequados na biologia não são os genes, organismos e espécies, mas sim os replicadores, interatores e linhagens.”
Hull, D. (2001). Science and selection: Essays on biological evolution and the philosophy of science. Cambridge University Press.
Fonte primária: Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene.
“As entidades que interagem como pitãos coesos com seus ambientes de maneira a tornar a replicação diferencial são chamadas de "interactores".”
Hull, D. (2001). Science and selection: Essays on biological evolution and the philosophy of science. Cambridge University Press.
Não foi fornecida uma afirmação específica do filósofo para que uma fonte bibliográfica possa ser apontada.
“Os genes são replicadores e interatores; Eles não estão vagando em "veículos" impotentes e infelizes.”
Hull, D. (2001). Science and selection: Essays on biological evolution and the philosophy of science. Cambridge University Press.
Fonte primária: Dawkins, R. (1976). O Gene Egoísta.
“Os organismos não são tão discretos, unitários e bem organizados quanto pensamos; Entidades mais abrangentes do que organismos individuais podem atuar como interatores.”
Hull, D. (2001). Science and selection: Essays on biological evolution and the philosophy of science. Cambridge University Press.
Fonte bibliográfica: "The Extended Organism: The Physiology of Animal-Built Structures" de J. Scott Turner.
“A interação entre o sistema de recompensa de citação e o contexto social (competição, cooperação etc.) é responsável por muitas características da ciência.”
Godfrey-Smith, P. (2010). “David Hull: obituary”. Biology and Philosophy, 25(5), 749-753.
Não é possível fornecer uma fonte bibliográfica específica para essa afirmação sem mais informações sobre o filósofo em questão. No entanto, existem várias obras acadêmicas e artigos científicos que discutem a relação entre o sistema de recompensa de citação e o contexto social na ciência. Alguns exemplos incluem:
- "The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered" de Robert K. Merton
- "The Social Structure of Competition" de Harrison C. White
- "Competition and Cooperation in Science" de Richard R. Nelson
Essas obras podem fornecer insights sobre como o sistema de recompensa de citação e o contexto social influenciam a ciência.
“Os cientistas, assim como organismos e genes, agem de forma altruísta e cooperativa, pois o altruísmo em certo nível é um interesse próprio inclusivo em relação ao outro.”
Wilkins, J. (2010). “David Hull’s philosophy”. Evolving Thoughts. http://evolvingthoughts.net/2010/08/12/david-hulls-philosophy/
Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford University Press.
